 | En la circular de la CNC (Comisión Nacional de Comunicaciones) explícitamente se menciona la IP en el pedido de bloqueo por parte de la justicia: DECRETAR PREVENTIVAMENTE el bloqueo por parte de los proveedores locales de servicios de Internet en el acceso al siguiente sitio web http://www.leakymails.tk (IP 216.239.32.21). Al bloquear dicha IP, cientos de otros sitios quedaron fuera de servicio, no sólo LeakyMails. |
Si se intenta ingresar a los siguientes sitios desde algún ISP en Argentina (al menos lo confirmamos en Arnet y Speedy):
- http://www.dutten.com.ar/ (Robótica educativa)
- http://www.elpozolapelicula.com.ar/ (Un film de R. Carnevale)
- http://www.habitantesdemoria.com/ (Revista Moria)
- http://www.camaraflashera.com.ar/ (Cámara Flashera)
- http://www.negociosconfuturo.com.ar/ (Emprendedores)
- http://puntazicatela.realpuertoescondido.com/ (Hostal)
- http://moda.buenosairesabc.com.ar/ (BuenosAiresABC moda)
- http://www.eslatv.com.ar/ (Futbol Online)
- http://www.apellidosdeitalia.com.ar/ (búsqueda de antepasados)
- http://www.torrealsur.com.ar/ (Sitio de Hostel)
- http://www.eugenioserrano.com.ar/ (El blog de Eugenio Serrano)
- http://www.clubbenhur.com.ar/ (Sitio Oficial del Club de Rafaela)
- http://www.muchamarchamtb.com/ (cicloturismo)
- http://www.backyardigansvideos.com.ar/ (Backyardigans Videos)
- http://www.la5thconbleeckerst.com/ (La 5th con Bleecker St.)
- http://www.citemex.com/ (Empresa constructora)
- http://www.mypeeptoes.com/ (Blog sobre moda)
- http://www.dgdico.com.ar/ (Blog sobre diseño)
- http://www.pergolinator.com/ (Blog de temas generales)
- http://www.lacopaenvivo.com.ar/ (Fútbol)
- http://www.mbytesecurity.com/ (Tecnología)
- http://www.cyber-dj.com.ar/ (Música DJ)
- http://www.curimedia.es/ (Aviación)
- http://www.radiotelevisionatlantis.tk/ (Turismo)
El problema se debe a un "daño colateral" del bloqueo al sitio LeakyMails: según la medida cautelar dictada por el juez Sergio Torres, los ISP debían
arbitrar los medios necesariosparabloquear los dominios http://www.leakymails.com y http://www.leakymails.blogspot.com (luego otra resolución incluyóhttp://www.leakymails.tk), el problema es que algunos proveedores,[la IP está explícitamente mencionada en el fallo, así que los ISP únicamente estarían dando cumplimiento a la medida judicial] según parece, directamente banearon la dirección IP (216.239.32.21) a la cual apuntan esos dominios, que además del sitio de LeakyMails, como puede verse, es utilizada por cientos de otros sitios, completamente ajenos al problema pero que también quedaron bloqueados al impedirse el acceso a la IP, que corresponde a un servidor de Google con múltiples sitios (LeakyMails está alojado en una cuenta de Blogger).
Queda por ver los aspectos técnicos del bloqueo, si sólo boqueando el dominio a través de los DNS del proveedor (como al parecer es el caso de Fibertel o Iplan), el bloqueo resulta tan superficial que solamente cambiando a otro servidor de DNS (como OpenDNS o el DNS público de Google) se sortea el impedimento, o mediante el baneo de la dirección IP (como en Arnet o Speedy), que asegura un bloqueo más eficaz (excepto que se use un proxy), pero donde como efecto colateral, cientos de otros sitios terminan "solidariamente" bloqueados...
¿No es mejor un "sitio culpable" accesible que cientos de sitios inocentes bloqueados?
Fuente: Derecho a leer
